Ce plugin peut abîmer votre site.

1. Publier en masse sans relire

C'est le risque numéro un, et il est loin devant les autres.

Google dispose d'une règle anti-spam visant l'abus de contenu à grande échelle : produire beaucoup de pages dans le but premier de manipuler le classement plutôt que d'aider quelqu'un. La règle ne parle pas de l'outil utilisé. Elle parle du résultat. Écrire à la main 500 pages sans valeur tombe dessus exactement comme en générer 500.

Ce qui rend l'autoblogging dangereux, c'est simplement le débit : il devient trivial de produire le volume qui déclenche la règle, sans jamais avoir la capacité de relecture qui l'évite.

Comment l'éviter : laissez « Que devient un article terminé » sur Brouillon. Réglez le plafond journalier sur ce que vous relirez vraiment. Utilisez la file de relecture : chaque publication demande un clic délibéré.

2. Le contenu creux

Un modèle produit volontiers 1 500 mots qui ne disent rien : des généralités, des reformulations de la question, des « il est important de noter que ». C'est long sans être substantiel, et c'est précisément ce que les systèmes de classement dévaluent.

Le test est simple et brutal : votre article dit-il une seule chose qu'un lecteur ne trouverait pas dans les cinq premiers résultats ? Si la réponse est non, il ne mérite pas d'être publié — quelle que soit sa longueur.

Comment l'éviter : le prompt par défaut exige un élément concret par section (un chiffre, une étape, un outil nommé, un arbitrage). Ajoutez-y ce que vous savez et que le modèle ne peut pas savoir : votre expérience, vos captures, vos mesures, vos prix réels.

3. La duplication et la cannibalisation

Deux dangers distincts :

• Duplication interne — deux articles qui traitent le même sujet sous deux titres. Ils se partagent les signaux et aucun ne se classe.
• Duplication externe — le modèle reformule ce qui existe déjà. Rien ne justifie de vous classer devant la source.

Comment l'éviter : le plugin refuse les titres déjà utilisés et suit les sujets déjà traités. Mais la vraie protection est en amont : relisez la grappe de sujets avant de générer, et supprimez les lignes qui se recouvrent. Deux sujets qu'un seul article pourrait traiter, c'est un seul sujet.

4. Les faits inventés

Un modèle de langue ne sait pas ce qui est vrai. Il produit du texte plausible, ce qui est très différent. Il inventera des statistiques, des dates, des prix, des études et des citations, avec exactement le même ton assuré que pour les faits exacts.

Comment l'éviter : la file de relecture signale les mentions de statistiques, d'études et de prix pour que vous les vérifiiez une par une. Le prompt par défaut demande explicitement au modèle de décrire un mécanisme plutôt que d'inventer un chiffre. Ça réduit le problème ; ça ne le supprime pas.

5. Les sujets sensibles (YMYL)

Santé, finance, droit, sécurité, décisions majeures de vie : ce sont les sujets que Google appelle Your Money or Your Life, et ils sont évalués beaucoup plus sévèrement sur l'expertise et la fiabilité.

Ce sont aussi, presque toujours, les niches les plus rémunératrices — ce qui explique qu'elles attirent exactement les gens qui ne devraient pas y aller.

Recommandation directe : n'automatisez pas la rédaction YMYL sans expertise réelle du domaine. Si vous ne pouvez pas repérer une erreur médicale ou fiscale en relisant, vous ne pouvez pas relire, et la boucle de sécurité entière est cassée.

6. L'affiliation non déclarée

Deux obligations distinctes, souvent confondues :

• Obligation légale — la publicité doit être identifiable comme telle. En France et dans l'Union européenne, une recommandation rémunérée non signalée est une pratique commerciale trompeuse.
• Obligation moteur — un lien commercial doit porter rel="sponsored" ou rel="nofollow". Sans ça, vous transmettez un signal de classement que vous avez été payé pour donner.

Comment l'éviter : renseignez vos domaines affiliés dans les réglages — les liens correspondants reçoivent rel="sponsored nofollow" automatiquement. Et gardez la ligne de transparence activée.

7. Les dégâts techniques

• La cagnotte API vidée. « Toutes les 5 minutes » = 288 articles payants par jour. Les plafonds existent pour ça ; ne les mettez pas à zéro.
• Un sitemap gonflé de pages sans valeur dilue le budget d'exploration : les moteurs passent leur temps sur du remplissage au lieu de vos bonnes pages.
• Un flux RSS qui explose. 50 articles d'un coup, c'est 50 courriels à vos abonnés. Étalez avec « Programmer pour plus tard ».
• L'URL de cron externe est un mot de passe. Qui l'a peut dépenser votre crédit.

Ce qui n'est PAS un risque

Pour être juste dans les deux sens :

• Utiliser l'IA pour écrire. Google l'a dit explicitement : l'usage approprié de l'IA n'est pas contraire à ses règles. C'est la qualité et l'utilité qui sont jugées, pas la méthode de production.
• Publier souvent. Un rythme soutenu n'est pas suspect en soi. Un rythme soutenu de contenu creux l'est.
• Déclarer que l'IA a servi. La transparence n'est pas un facteur de déclassement. Elle est bonne pour le lecteur, et c'est tout le débat.
• Les « détecteurs d'IA ». Ils ne sont pas fiables, Google n'en publie pas, et optimiser pour les tromper est une perte de temps. Optimisez pour être utile.

Les réglages qui vous protègent

Signes que ça tourne mal

Surveillez la Search Console. Les signaux d'alerte, par ordre de gravité :

1. Une action manuelle. Sans ambiguïté : dépubliez, corrigez, demandez un réexamen.
2. Les impressions chutent sur l'ensemble du site après une publication en masse — pas seulement sur les nouvelles pages. C'est le signal le plus inquiétant, parce qu'il touche ce qui marchait.
3. Les pages sont explorées mais pas indexées, en proportion croissante. Le moteur les voit et décide qu'elles ne valent pas la place.
4. Le taux de clic s'effondre à position égale : vos titres promettent ce que le contenu ne tient pas.

---

Les règles des moteurs de recherche changent. Ce qui est écrit ici décrit les mécanismes tels qu'ils étaient compris à la date de mise à jour de cette page ; vérifiez toujours la documentation officielle de Google sur le spam et le contenu utile avant de prendre une décision qui engage un site.

Les bonnes pratiques → Monétiser proprement